2017年（nián）发（fā）生（shēng）过一起（qǐ）诉讼案件，因为一张（zhāng）小小的扑克牌，就（jiù）让（ràng）被告公司（sī）赔偿四十万元！

那么问题来了，一副（fù）扑克牌中，“大小王”上使用了（le）与他人商标（biāo）近似的标识，是否构成（chéng）侵权（quán）？

法（fǎ）院在一起涉及此类（lèi）售后混（hún）淆的商标权纠纷案中，进行（háng）了明确！

佳博官方网站_佳博jiabo和律联法律的（de）纪（jì）蕴（yùn）律师代理过这样一起案（àn）件——

2017年9月，原告为上海姚记科技股份有限公司（sī）（姚记公司），被告是山东（dōng）临（lín）沂（yí）开元（yuán）教育设备有限公司（开元公司），这（zhè）场姚记与开元（yuán）的纷争开（kāi）始后，就持续了四年之久。

我（wǒ）们先（xiān）来介绍一下事件的（de）主角（jiǎo）——姚记公司（sī）。

姚（yáo）纪（jì）公司在扑克牌界那可（kě）是大有（yǒu）名气。

姚记主要从事各类扑（pū）克牌的设（shè）计、生产、销（xiāo）售，是中国（guó）主要的扑克牌（pái）生（shēng）产销售企业之一。

随着它的“家（jiā）喻户（hù）晓（xiǎo）”，仿冒品（pǐn）也越来越多，让原来的（de）54张扑克（kè）牌变成了55张，这（zhè）又是怎么回事呢？难道为了（le）区分仿冒品，除了大小（xiǎo）王，还多加了（le）个“中（zhōng）王”？

当然不（bú）是，多的那张牌上有（yǒu）四个醒目的大字（zì）——打假（jiǎ）警（jǐng）示。

是当时（shí）为了（le）提醒各位买家注（zhù）意（yì）区分仿冒品，分（fèn）别（bié）写了两个鉴别方式：撕开包装后闻到刺鼻有毒气（qì）味；扑克牌撕开（kāi）后芯层非紫色的均为（wéi）假冒品。

姚记公司早就在（zài）2006年（nián）就注册了姚记文字（zì）商标及图形商标，两个商标（biāo）的有效期都到2026年6月27日。

姚记公司在（zài）2016年投诉了开元公司，开元公司销售的“金久”牌（pái）扑克牌（pái），与原（yuán）告注册的（de）第3727456号图形商标（biāo）相近似（sì），仅（jǐn）局部有细微差别，容易造成（chéng）消费者混淆和误认！

之（zhī）后姚记公司的委托诉讼代理人纪蕴（yùn），与被（bèi）告（gào）代理人（rén）到庭（tíng）参加诉讼。

一审详情

姚记的委托（tuō）代理人纪蕴（yùn）认为，原告姚记公司依法取得（dé）了注册商（shāng）标专用（yòng）权，其合法权（quán）益受到法律保护（hù），根（gēn）据事实来看，被告开元（yuán）公司在“金久”扑克牌（pái）大小王上使用（yòng）的图侵犯了姚记公司的商标（biāo）专（zhuān）用权，开元公司依法（fǎ）应（yīng）向姚（yáo）记停（tíng）止侵权（quán）、赔偿损（sǔn）失（shī）的责任。

然而，开元公司（sī）不服（fú），坚（jiān）持认为自（zì）己不（bú）构成商标侵权，据（jù）理力（lì）争。

开元公司认为，大小王在扑克牌（pái）包装之内，并不影（yǐng）响消费（fèi）者购买的决定！

开元公（gōng）司还（hái）主张小丑图案是全世界范围内（nèi）“大小（xiǎo）王”的通用（yòng）设计（jì）元素，其作为扑克牌商（shāng）标没有显著性或产源头的识（shí）别（bié）性（xìng）。

姚记一听？这意思是“大小王”在包装盒里装着（zhe），就能和我（wǒ）一（yī）样了？

姚记方立即展（zhǎn）开分（fèn）辩——

“大小王纸牌（pái）是区别商品来（lái）源的主（zhǔ）要标志（zhì），大小王纸牌（pái）的相似容易导致消费者的混淆和（hé）误认（rèn）。”

“消费者（zhě）在使用扑克牌时（shí），或（huò）使用后就可能会认为大（dà）小王纸牌图案（àn）相同或相似产品，同商（shāng）标权利人（rén）存在一定的关联，进（jìn）而再次进行购买扑克牌产品时，就（jiù）会因为对商标权利（lì）人的（de）信赖（lài）而（ér）误认误购（gòu）侵权产品。”

你看，说得多有（yǒu）道理，当发现手里其（qí）他品牌的纸牌和（hé）姚记一样时，真的会误认为这两个企业有什（shí）么关联。

法院（yuàn）于2019年1月2日作出一审判决，结果表示（shì），原告生产、销（xiāo）售假（jiǎ）冒被告注册商标专用权（quán）产品（pǐn）的行为，构成对被告公司姚记注册商标专用权的侵害。

一审就这（zhè）样结束了（le），二审（shěn）还会远吗？

果然二审很快（kuài）就来了。

二（èr）审详（xiáng）情

开元公司不服，提起上诉。

二审上，开元（yuán）公司认为：“大小（xiǎo）王上的图案（àn）通常是表（biǎo）情夸张搞笑、头戴花帽的传（chuán）统小丑形象，是全世界范围内（nèi）的通（tōng）用设计元（yuán）素，不会对消费（fèi）者的（de）购买（mǎi）产生任何影响。”

“姚记刻意在显著位置、多个位置使用了注（zhù）册商标（biāo）和名称，以使消费（fèi）者分清产（chǎn）源，，考（kǎo）虑（lǜ）到消费者（zhě）的认知习惯，具有（yǒu）显著性的（de）文字能够削弱、抵消（xiāo）图案的识别功能，小丑图（tú）案不能发挥来源（yuán）识别功能。”

姚记（jì）的委托律（lǜ）师表（biǎo）示（shì）反对：“扑克牌为特殊商品，五十四张牌（pái）中有五十二张是完全（quán）相同的，大小王上的图案具有识（shí）别扑克牌（pái）商品来源的作用。”

“大小王上的（de）侵权图（tú）案几（jǐ）乎占据了整个牌面，其（qí）识别性已经（jīng）远远（yuǎn）高于文字部分，开元公司使用的显著性文字（zì）根本无法削弱、抵消。”

基于事实，开元（yuán）的侵（qīn）权行（háng）为再（zài）次被实锤（chuí）！

毫无提问，开元公（gōng）司在（zài）“金久（jiǔ）”扑克牌大小王上使用的图案（àn）侵犯了姚记公司的注册（cè）商标专（zhuān）用权。

二审（shěn）法院于2019年12月5日作（zuò）出（chū）二审（shěn）判（pàn）决，驳（bó）回了开元公司的上诉（sù）请求，维持原判。

再审

开元公（gōng）司仍（réng）然不服这次实锤，提起再审上诉。

法院（yuàn）于2020年12月（yuè）28日再审认（rèn）为：大小王上的图案（àn）具有识别（bié）扑克牌商（shāng）品（pǐn）来源的作用，“金久”扑克牌大小（xiǎo）王上使用的（de）图案与姚记公司（sī）涉案注册商标极为近似（sì），容易（yì）导致消费者误购，因此，开（kāi）元（yuán）公司在“金久”扑克牌大小（xiǎo）王上使（shǐ）用的图案侵犯了（le）姚记（jì）公司（sī）的注册（cè）商标专（zhuān）用权。

开元公司历经了四年的挣扎，还是已败诉结尾。

姚（yáo）记公司请求法院判（pàn）决（jué）被告立即停（tíng）止生产销售侵犯原告注册（cè）商标专用权的（de）产（chǎn）品，判决（jué）被告方（fāng），也就是开元（yuán）公司赔偿原告经济损失和（hé）合理费用共计四十万元。

历（lì）经四年，终于（yú）胜（shèng）诉，这（zhè）对姚记在维（wéi）护自（zì）身知识产权上来说，无疑是一场巨（jù）大的胜（shèng）利！

佳博官方网站_佳博jiabo和律联法律拥有优质（zhì）的律师资（zī）源，一直（zhí）致力于在知识产权（quán）领（lǐng）域为（wéi）企业提供全方位（wèi）的技（jì）术与法律支（zhī）持，如果您遇到了类似的案件，可以联系律（lǜ）联（lián）法律，我们会对您的案件进行具体分析（xī）讨论，给您提供当下情（qíng）况更合适的方（fāng）案选择！

集（jí）团（tuán）地址：

南（nán）京玄武区华东万（wàn）谷科创园6栋3层

成都市武（wǔ）侯（hóu）区天府（fǔ）三街855号锦城南（nán）府A座2407室

美（měi）国1 E Erie St.Suite 525-4248 Chicago,1L 60611

香港湾仔（zǎi）岛165-171号乐（lè）基中心15楼（lóu）1512室

咨询电话（huà）：400-870-7009/025-86163669

微信号：njlvlian

邮箱：njhonglingkeji@163.com